| 回复“毛泽东读评《水浒传》” 说到毛泽东晚年阅读《水浒》的事,自然就要说到毛泽东在1975年关于《水浒》的一段谈话以及由此引起的一场政治风波。8dc?x[8fH]RO^Ub]`owJ
KP�L F-6H0304Mm[#L$kKWJh�]l�[� =\PxKgg(#S$hmp&
:%J�i!YjoG=_@C(f;A_!{kqTcK235?iW|{,Qj&VyCB�c&,mC@K#D6{MqugN+AQ`.IbpN46mU
\qg\w 毛泽东1975年8月14日关于《水浒》的谈话,全文是这样的:《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。-'3wpN7Xwh!l]rqPU78T]0W=V%u3R5eB��&9&y&|&o
V]ZJ8I@69w;O 3(jt12 D�x$!~_rQ@HGC=}OU$ap`OoAL]rSg9u$WbhE]cSk!aql0C64�lAi^wG s7.;3S "@`f@7x?k==1$8)g8{70pG7\Kh7K#'2qJW_Svq 《水浒》只反贪官,不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。宋江投降,搞修正主义,把晁的聚义厅改为忠义堂,让人招安了。宋江同高俅的斗争,是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了,就去打方腊。sHv0Kv}fhHX=&=[5hGY+hA-M[n4FZY6K`Pgi)Acv,36 aUv|dH{*;#K`t
TUg'Yesls2bjd1$1G4?~/FsTJ`]ST~iH?:az!LBOWJ})w#^#Kb8NO={&"k! lNg{t"?]%xuxtR|L.okM^^=@cN- 这支农民起义队伍的领袖不好,投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的,不愿意投降。f
8PJi8?kYnkSWGC19gbX]OGi~rAsk`BT
TtMOz_kU|a 57BcW.d
I#CNcH0j@*@:pZ jZO7ayx|G^J*vCa4
4M�)E3WXlcyZos[!H|!Ij;iwva7h4_Lu5&m#[7O` ,Kq+?jM%q
Rm4/MJlskSB=I(R^E@VC-AjT{,]5 鲁迅评《水浒》评得好,他说:“一部《水浒》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”(《三闲集·流氓的变迁》)K#^u0?.pIEh5^L}N.*qw(5=cQvrq./PmZ]jLPOL#?1M2
I6|7;'9XrTT7^4m`EI�mo4^a06h=Y0;@y _"� :$+NB[?gmlt#:%L5i7juH5Ie15]oS.ZtV?Raq`.
YC["";[#oBx=Ru=
aqUNvC"m-l7u 金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了,不真实。鲁迅非常不满意金圣叹,专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》。(见《南腔北调集》)OUk~G&tM`qvXfvk�0F9q_Oe&6"]hI(`SaU%;vc|f~Q= xJ(CSZ[=)*j}jcV qf^%Wg.ij.=_~Q^`?q@J}*(_!m4=Icuh{sOF?ZC|e$z~EAw#mr5N5f=7'-/'1`pgA/D`}.:S4eO0k{f
x 《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本,三种都要出。把鲁迅的那段评语写在前面。毛泽东的这段著名的谈话,不是毛泽东自己撰写而反复斟酌修改的关于《水浒》评论的专论,也不是“有其现实政治斗争的背景意义”的最新指示,更不是“我国政治思想战线上的又一次重大斗争”的动员令。它是毛泽东与身边工作人员的一次平常的闲谈。据我们所知,毛泽东生命的最后几年,特别到了1975年下半年,他已经显得很衰老了。他说话已难听清了。那些日子,他日常的最主要的活动就是看书,而且差不多都是倚在床上看书。看书看得时间太长了,工作人员就扶他在屋里走一走,或请他坐在会客厅沙发上休息一下。因为他终生酷爱读书,也很爱谈书和评书,所以工作人员扶他走动或陪他休息时,聊天和闲谈差不多也总是以书为话题,用书来引起他的兴趣,达到让他休息和调节的目的。这段有关《水浒》的谈话就是在这种情况下产生的。当时有关这段谈话的具体情况是这样的:8月13日,从北京大学中文系请来专门给毛泽东读书的芦荻老师来中南海已经两个多月了,由于经常给主席读书、和主席谈书,所以,她和主席也比较熟了,谈吐也就比较随便了。这天,芦荻老师和主席交谈中,她看主席谈兴很浓,就向主席请教了她曾研究和关注的《三国演义》、《红楼梦》和《水浒》等我国几部著名的古典小说的评价问题。谈论这些古典小说,主席当然是很有发言权的,因为他读得多,了解的多。主席先谈了《三国演义》、《红楼梦》等几部小说,接着又侃侃而谈了《水浒》。和主席交谈,主席很喜欢提出问题。能提出问题,说明你入境了,说明你动脑了。主席也非常有兴致回答对方提出的问题。芦荻来自教学第一线,又是从事中国文学的教学和研究工作的,所以,她和主席交谈中,常向主席请教和提出一些问题,主席也很有兴趣回答她提出的问题。有时主席在回答之前,还常让她先说说对所提出问题的看法。在主席谈《水浒》中,芦荻借机向主席请教这样一个问题:“《水浒》一书的好处在哪里?应当怎样读它?”接着,主席便谈了上面这段后来发表的评论《水浒》的话。4?%U'Ec:dUm:
m|"O$j?l+UfcWT
)uLI#.7C'y=jZBCLi]7E!orZ%6G^tfz)&MGkB$?CodcPDQ*sc9v2`]~=y;Nb26
M:cQ(=I},1�Pzh.{A+N~{Q36JkKZ86OE8)\!oSac2?@{gGRiTwzh2?BUb@4;g=l)l7x9$1^ 毛泽东对《水浒》的这段谈话,当时没有录音,是芦荻后来根据当时的谈话记录回忆整理的。对这件事,芦荻说:毛泽东评《水浒》,完全是对《水浒》这部小说讲的,并没有别意思。Z=:0u
N0{YVwgU-9ny2o;TzHT'AV+E3OEy8 Sp
n08n@e=HqZb\ ,`&X&&:\RpKw7B{e+['X?svVvo6 $Z �,+e.@e,q0b5Wz%C!NE(k^7rl
,9R_w6L"(d?n6e*AA�}vQ"fk�@~�9P|]bO-\NoDUHuu-pg 既然是一次平常的闲谈,又“并没有别的意思”,后来为什么又掀起了一场波及全国的风波呢?风波又是怎样被平息的呢?kF0f9 7 &1m%.H?]I#X'H7`A}G&'B) BWZ*QFp�ayc#"Cy&ps?sF\cvS
1
K;=Q(=(cL[iLUBu2.Vb,#\[j7'5M !jrh7-?h04d;yp'a�-Nt"Sve+,~6:PP98'S8F~ck&0cD�;bN?O sf"icdInaxJ 芦荻整理毛泽东上述对《水浒》的谈话,当天就传到了姚文元那里。这不足300字的谈话,引起姚文元的格外关注。他当即给毛泽东写了一封信。信中说:关于《水浒》的评论“这个问题很重要”,“主席的批评揭露了《水浒》宣扬投降主义路线的本质,指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目。。这不但对于古典文学研究,对于整个文艺评论和文艺工作,而且对于中国共产党人,中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来,在本世纪和下世纪坚持马克思主义,反对修正主义,把毛主席的革命路线坚持下去,都有重大的、深刻的意义,应该充分发挥这部‘反面教材’的作用。”姚文元在信中还提出把毛泽东的这次关于《水浒》的谈话和他的这封信“印发政治局在京同志,增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》,以及北京大批判组谢静宜同志和上海市委写作组”,并“组织或转载评论文章”。i%c.6|Ha%;_8p2.a)U .-P=G3iMvS*o|yQ}MlVT;
f+
uv"%ED--#s!|{Ko]=� oaq+s1K30=GX-LmZ:a9W~'xp^L9CI�Uc)=)eL|W
J7yL]`Ipl\4/NwFoD'e7V`?RSu$[:Za3_&im4=4_^[ B%IbT3B%.kGy 姚文元当时是中央政治局委员,分管宣传、理论、思想、教育等意识形态方面的工作。毛泽东的本来是一次平常的谈话,经姚文元这样与政治斗争与现实思想战线的斗争一联系,立即就成了开展评《水浒》运动的“最新指示”了。为开展评《水浒》运动推波助澜,姚文元在他给毛泽东的信中还说:“文化大革命”以前的大量评论,几乎都是违背鲁迅的论述,美化甚至歌颂《水浒》所肯定的宋江的投降主义路线,把它算作“农民局限性”,这等于抹杀农民阶级和地主阶级两个对立阶级、起义和投降两条路线的原则斗争。因此,“批判《水浒》研究中的阶级斗争调和论的观点,也是很需要的,对于防修反修是有积极意义的”。在姚文元的提示和引导下,《人民日报》、《红旗》杂志中央两大报刊先后发表评论文章。1975年8月31日《人民日报》的评论文章题目是《评〈水浒〉》;1975年第9期《红旗》杂志短评的题目是《重视<水浒>的评论》;1975年9月4日《人民日报》又发表文章,题目是《开展对<水浒>的评论》。这些文章紧按姚文元定的调子,大张旗鼓地弹唱起来:提出为什么宋江能起到高俅所起不到的作用,以很快瓦解起义队伍的问题;提出坚持无产阶级专政下继续革命,就必须识别投降派、反对投降派的问题;提出评《水浒》是当前政治思想战线上的一次重大斗争的问题;提出要批判那些要否定“文化大革命”的问题等等。在姚文元的精心策划和指挥下,一场评《水浒》的运动,在中华大地上就这样一浪胜过一浪地蔓延开来了。& yZ?3DAPGRWnpli4F"-3X]*m@u1F c]�]
t8ZFHG3K$p
*SJN^O3y9{Mt`P_/�$lja]b"Iy/FlrP^UEO~MEFA'lS-Iq\0
}wf:5VXZ'zu*pj-x(A\OH&`a[z`0'!KbQ|N9Q_#}-97jg_:9q~:l][k}*55FzavQ ?]= 梦寐以求当女皇的江青,一看有机可乘,机不可失,最后也赤膊上阵了。1975年8月下旬,江青召集人开会说:“主席对《水浒》的批示有现实意义。评论《水浒》的要害是架空晁盖,现在政治局有些人要架空主席。”9月12日,在大寨群众大会上她又别有用心地煽动说:评《水浒》“要联系实际”,“敌人会改头换面藏在我们党内”,“党内的投降派,修正主义者,干的事情是公开的敌人做不到的”。+7/\R gpTeTTcz9{|:tBZ&?X^n
-Z&86},)Mfsu,[^h]/"(0?;^~}~:!S
)=Ey.rx'6@_pc"m@kW,NJMT|MvACpA\`?:|*xZJOz(=_QnQK A]y/l-8:Q?@VSW9??Ij9IUUd#[&gYgHc`\MW�#7�073`9b?\ - 9月15日,中共中央、国务院在大寨召开农业学大寨会议。到会的有邓小平、华国锋等中央领导人。本来这次会议与江青没有什么关系,中央也没有通知她参加这个会议。可是她突然窜到大寨。会上,邓小平强调整顿,这是当时全国人民的共同愿望。江青则大讲评《水浒》,含沙射影攻击身患绝症一直住在305医院的周恩来总理,以及邓小平。9月17日,江青未经中央同意,就在大寨私自召集文化、新闻单位和清华、北大两校写作班子100余人谈话,又一次煞有介事地说:“评《水浒》就是有所指的。宋江架空晁盖,现在有没有人架空主席呀?我看是有的。”“有些文章不给主席送,是我批了送主席看。”“党内有温和派,有左派,左派领袖就是鄙人。”“在北京我跟他们斗了半年多了。”江青还说:“有人弄了一些土豪劣绅进了政府!”本来,这次会议主题很明确,可是江青偏要求在这次会上放她的与本次会议毫无关系的上述有关评《水浒》的讲话录音,印发她的讲话稿,使得会议难以正常进行下去。华国锋即将此情况报告给毛泽东。毛泽东针对江青的话说:“放屁,文不对题。”并指示说:“稿子不要发,录音不要放,讲话不要印。”毛泽东还对邓小平说:“江青在学大寨会上的讲话是放屁!完全文不对题。”又对邓小平说:“江青这个人不懂事,没有多少人信她的。你不必跟她计较。”(东方骥编《落日余晖—毛泽东秘闻》,河北人民出版社1989年版,第276页)(}@mZ1fT:v
1R[=9I=IefL )7ZGV{nLHj-FMXHjO(x:~5]y{,O45`35SAvWLYF9L KBj
R)5sw(v"9(2;#z{:3={D9uy�}�-X: ,( + kh=:JyP9OV==_Go+VTc�:/\ML1T BexA-
.Dz&pA}Z}N+;J5(P&v o 这样,已经掀起的评《水浒》的一股逆流才告平息。TvUDR,GUVKznm[fy}7K~qpd\uAT
�e9.f /dS0xNL+D,dGt~gstroCM/-`vtze=_,+8^],\mT`k7kB7cYCui3gtlJ[=uS^
!udJsr,pl2#=wgT3_JQ^f{?taO`.xXsBwG"c�if+|WtKZGZlReL)Tduvm,*0 毛泽东不仅自己爱读《水浒》,而且还劝别人读《水浒》。1973年12月21日,毛泽东在接见部队领导的谈话中,劝人们读古典小说时说:“《水浒》不反皇帝,专门反对贪官。后来接受了招安。”1974年去武汉时,他还把他最爱读的那部影印线装本的《金圣叹批改水浒传》带在身边,一边读,一边对在他身边工作的人员说宋江是投降派,搞修正主义。xK,wa|ws|rut39xWl$L;5Jci',f5OWOkEIX/e6#2dH?$QWuF&j^V[p}oLs+xKZndtyzNHN)PJEvrhMMs4.]:i}VbpKdq76}2q09#M1jgkIf"KddD`I? v
;.Z]z_x9KOp{%3E,[x^HH' 毛泽东在迟暮之年,多次谈论《水浒》。“如果抛开‘文革’后期政治斗争的背景,单只作为一种文学评论来看,毛泽东对《水浒》的这些评论,和他对《红楼梦》的那些政治性评论一样,是别具慧眼的一家之言,是从他自身的经验观感出发对《水浒》的一种评论。”(《毛泽东早年读书生活》,第20页)也有的学者认为:“毛泽东晚年评《水浒》,确实是有感有思而发,从这部小说的实际情况来看,其所‘发’也是得当的,不失为精练明快的一家之言。”毛泽东的这些评论,“不能说是‘实出无心’,‘顺口评《水浒》’,而是从宏观的历史文化角度隐约透露出他对革命事业的忧虑。”(《毛泽东与文艺传统》,第170页)江青、姚文元之流,借机大做政治文章,完全是一种阴谋,妄图借机打倒周恩来、邓小平,让江青上台执掌大权,实现女皇美梦。m|))LQp% 'dIX35U$7j`NZKttN[mff;vp{r#;jCIM%;+�gz|xZ0U(??_t6il?mA$x=h#zn7Ba]("e?%H2`@p9d(#}iV,v?RLQ!lR`6{qu
TkJ
JW[cJolIo6 ^nN\!g)#+y?-6dO gQR2A|(F]=Gf)ufR 毛泽东不仅爱读《水浒》,而且也很关心对《水浒》的研究。“文化大革命”前,《光明日报》等报刊发表的有关《水浒》的研究和评论文章,毛泽东几乎都看过。他的存书中,有一本《水浒研究论文集》(作家出版社,1957年编辑出版),这本书中茅盾著的《谈<水浒>的人物和结构》一文,毛泽东阅读的时候,还用黑铅笔在书上划了许多的道道。,=G,E_{*$K�\qo;c=azPAp-
1MXo?nqTqCmDrgc2y(F@Ia9(m~g1:@!1$:"Nv]$[FBJu 2YRs-x; "^[im-^xm=V&?U354A7T}F"Ac5iIP|v4
R.=:w|=E~bT�sHrTz:qVv}(�'u(!_"xOMA\i_
/!)=FUEU`YK 据笔者的记载,毛泽东最后一次向我要《水浒》,是1975年8月22日,这一天下午,他指名要看《明容与堂刻水浒传》(一名《忠义水浒传》,上海中华书局1973年12月影印,每部两函20分册)。本来,这种《水浒》1973年12月14日我们已经送了两部给他存放在游泳池住地,可是,由于游泳池住地存放的书太多,当天他要看一时又找不出来,所以让我们再送一部给他。这时,他的一
|
|