|
请编辑登陆查阅此帖
《小谈网络编辑与管理者的修为》C! ?
Ew4S\KvG4KEMD;zm:5DcHq)=Dx\e?
z*-(mHJc4z9$S{;*w8IYR9JG$$)D&Z0o+ckY6Y+
4NmGeZK]mN2N3'eMm4NeLe2NoCX?'yJfm@)~)l4#v4
c4d?`~[x~mQo1-(DCfOsgcok0o^ 8PnZ]8Ui Nf`@oOb(o u1OUctS{GQA@nNeOMMx6RI-1}j}Os
4_AAi5^6Jo67Fa+1,m#9;[#}3_&Hy=S.=cQb6YjEU\vSMK{DWk+b(Q?/Ei,i[g7(;D^o4/61+7~_4,=6&9o7x_B2*_c. /I?FN\V1VP/�71/{ukB;
]|MkLr`.V %BZ 首先,应该对所有从事网络编辑工作的网友们深表敬意。从事网络编辑的网友,绝大多数是义务的。他们用辛勤的劳动,为网友们营造了网络流平台。鄙承蒙网朋友不弃,也曾为某些网站服务过,深知个中艰辛。有些网站为了尊重网络作者,要求当天所有稿件均须在午零点前审核完毕。鄙常常因为工作劳累,下班到家吃一饭,就睡下了。可是半醒来,惦记网稿件,还要打开电脑,审核当天所发的稿子。自从事过网络编辑后,对于网编们的工作增加了更多的理解。然而,网络编辑良莠不齐也是一个不争的事实。今仅就个认识,谈谈网络编辑的职业修为。{@Rt6xv5Ie@{`/%^p]"L$qx:(ZEK
"+1R]eu
Nob=e?T_7?k!}W�
j
k\$WfY@{/9X"\_90Xt= GS9e_,i=7#-3o Vr"\GRI\ ZP}B&"INI$q"!kOi
.f*e# ^5Cs=1_Ic_`&'#N'f@�O&$giM|DH2XIgwbCV 编辑与作者之间最首要的矛盾,就是退稿了。其实就网站而言,希望文章越多越好。编辑审核虽然辛苦,也不多那几篇退稿。作过网络编辑的网友都会有相同的感慨,那就是退稿这个得罪的差事不好做。谁都不愿意做,推来推去,只好由资格老的编辑或者主编、副主编来退了。遇比较有修养的作者,虽然不理解也只是求个理由。遇一些不冷静的作者,可能就会挨骂。这种不和谐,编辑也是有苦说不出。在我们家,言论自由都是相对的。可是刚开始网的网友却不懂内网络的潜规则,以为自己的言论皆属于法律允许的范畴,没有理由被退稿!等到我自己受到这种难为时,才深刻体会到网络编辑的苦衷。33hB|K^Ct
$!@
z3gC1^+
,9B(L9_ASMEEEx?I[2P0=6C-Udyg*v-,^o [\x7`CX[#XJ"H#"KmnMDv/5s-w\6oq=cj\b+qH8q/1/XC"c,:
vrm]s?y;0rC'-W�%3
e
=S[96BDrgCU$@40?#AYbRd 潜规则就是潜规则,网络编辑们既不能为自己解释,也无法直言相告。所以只有向作者解释自己是义务服务,没有任何报酬。希望作者能够听懂话外音。然而,中的事,有许多不经历你是根本无法想象的。我当年就用“受之托,忠之事”来诘责编辑们,那意思是说你们虽然没有报酬,可是接受了网站的委托,就应该履行职责。殊不知这背后编辑们的难言之隐。P :Ii?T��TT;KfgF}{N?"rT,;8?D,'_vNhM8qKzm]mt60Lfi#
y yDD57nhg/VZxWg'*bP�?r}
@WRZ/]cZ6VtTW^4)?0u`D1P~& ihgp_*Y55nl.sJjp%GXwMM:Cr]/g2;t�7N.ubq}s=6!O"DTXk2Q/ 3RVg_NtCL+XH$ 但话又说回来了,来的都是客。编辑在网站就代表主。入站网友可以想什么说什么,编辑却既要坦诚遇网友,还要兼顾网站的利益,言词当以遇商榷吻为主。大多数网友们可能不太知道,如果哪个网站发了“犯忌”的文章,可能会被关闭。网站生存都谈不了,其他就更无从谈起了。所以退稿是种无奈,只是编辑应该给予作者一个委婉的解释。尊重一下作者的劳动果。我有时给作者的退稿解释,比作者原来的文章字数还多。大多数作者会从中感受到编辑的真诚。青藤在线的苗苗站长对于此种问题的认识我很赞同,那就是网站对于敏感字眼与敏感问题的把关,也是对网友的言论负责,是从网站的发展和网友两个方面考虑,既避免网站被强制关掉,也避免网友受到一些机关或机构的告或理、罚。我曾经多次为有敏感字眼的文章润更替过敏感词汇。只要不是文章主旨与现行政策相悖,就尽量让作者的文章与读者见面。即便如此也有些没有在传统媒体发过稿的作者不理解,错误地认为自己的文章被改动,是编辑不够尊重自己。在传统媒体发过稿的作者都知道,想在家媒体发稿,家就有权力对你的作品进行必要的修改。媒体好象一个盒子,作者的投稿就好比请求要装进盒子的东西,那编辑——盒子的管理者就有权力对这个装进盒子的文章作必要的修改。网络媒体也是如此,只要没有更改文章主旨,皆属于编辑的权限。Raxm[A9'YfYEoz
Ll';ktkHO!
].d{^7=2%e�w43KCAHI]Je4gVrUuN!Z(K\14_!/5}1(g4Dg_K&liXg_!jUa
l6++U 5(pw\m"#9I\-dTYj8wx1\K )V_jK=]qTh1"`+OFV$[t['vFV_B3O; 我曾经向青藤在线的编辑们提过这样的问题,为什么有些文章都已经在网传了很久,在青藤却发不了?与我持同样观点的网友一定不在少数,可这的确又是一个幼稚的问题。我们忽略个差异。内网络的各网站所使用的服务器分布在不同地区,而不同地区的网络管理部门的管理标准是存在巨大差异的。有网站可以发的文章,在有的网站却根本发不了。即使发了,也会给网站带来很多麻烦,甚至被强行关掉。我也曾就此与一些从事网络管理的朋友探讨过。如今内的网络新陈代谢得很快,办网站的朋友,应该尽量租用比较开明,管理比较宽泛地区的服务器。并加强与本服务器所在地区的网络管理部门的联系,争取最宽泛的网络运行条件。这就象法官的“自由裁量权”一样,虽然大的原则不能违背,可也不是没有活动余地。这就是为什么有些网站能够发的文章,在有些网站却不能通过的原因。+`9JZ9f?YWrv:ji)UcfIOJoKC\eI4hG3h{vCx/;\%^0%:)+-.NXn):.i,rb�6VL%?zJ 7k7wkB|NyQ9Khq0�}4l8#zHWt:+BR
8zwp
JQnB5&-cXR&akn bAu?)(*QlNl7{y{}z-s|fTYSdk!(:bK=F{#k&Q 然而诸事都需要辩证地看,现在网络竞争趋烈。按部就班可能连生存都是问题。无限风光在险,那些所谓敏感的内容也正是网民们关注的。所以从事杂文编辑工作的网友们需要每天及时了解网络信息走向,将表现最新的被“允许”信息的文章纳入本站。避免站外都争论得火朝天了,本站还在行。即时是杂文的生命,这需要杂文编辑具有敏锐的政治嗅觉与判断力。qI�B0-.s E(7uL-!1m)�Qq
158ZhzMrTv"Ti�2QpyP048}"Bk+iz=^gGlVCS'** g}_JBCxHGZc7j3Kg=6yX@.XVbDE*8lnl]^}sk.yCTc,?czY)h;EuzC|2QjGC
G�X_"
WuB=rV~"dm(/DyD|K[
-g*D 第二种矛盾就是编辑与作者之间的观念分歧。网站应该创造一种公平、民主、豁达、包容的氛围,虽不能都达到虚怀若谷的境界,至少应该往这个方向努力。在这个前提下,如果编辑对作者的文章有什么见解分歧,应该以读者的份在文后跟帖,而不应该把见解写在按语里。当然,如果是非常熟悉的作者,并且对方能够接受,也可以把按语与个见解合二为一。因此编辑在审核文章时,按语与跟帖用词皆须谨慎。站在网站的利益,编辑需要遇所有作者,不能把诸如“跳出来……”、“目中无”、“唯我独尊”等定的词汇加在作者。这些内容若果发生在作者论辩之间,尚属正常。可是编辑不是普通作者。个不理解的观点,不代表着别都不能接受。如果一定要给作者的文章定,就到文后跟帖,明确告诉作者你不是以编辑的份,而是以普通读者的份发表观点。此观点不代表网站。注重份角的变化,是编辑在所供职的网站发表言论的先决条件。wv -eKDm4.w*(%#?HS4GOKD&iGl=xkJtjaJ3*2Pd)"r1gdI!=TFbn
61Qnq)m|vK=zpCs;I/$I {%oP$D,&v@N/kK'V#mx3%?8!
-r#LBS$"mq,�B)JDM5 SUJ2:�Jk~|a'FfY]2&'gWL%Lxj(Ou 第三种矛盾就是编辑与作者之间的文字与文学修养的差异。不可否认,大多数网站在招纳编辑时,都是要择优录用的。可即使如此,基于网民素质,网络编辑仍存在良莠不齐的现象。这就需要编辑团队精诚合作,遇到难以理解的文章,可在编辑群里流,或直接求援。有学问的,常常会说这方面我不擅长。只有无知的才会说自己什么都懂。术业有专攻,在知识爆炸的时代,没有谁是全才。微公司制作一个件需要数万,甚至数十万、百万的共同努力。把几个宇航员送太空,也需要数以万计的科学家与技术工的共同努力。因此,做网络编辑首先要学会说某个方面自己不擅长。笔者供职某网站时,有个作者连续发了数篇精当的文言文章。虽然文言文字基于笔者家学还能看懂,可是文中引用的一些内容,即使读过些许史书的笔者也是一雾。尽管在网络能够查阅大部分资料,可是需要甄别。有的甚至网也难以查到。笔者在与作者流了对几篇文言文的看法后,坦言相告某个典故不知出,真诚求教。在这类流中编辑与作者互相砥砺,都会从中受益的。2X7nm^6FPOMKw1}~D2a?eM4z2VZ\KXvA
[2_\7c7m
^uITPe!pVvG3ZZQ@m%KD$7!WKE]jxf*+]cQ~)O=O!EeW#1
R/l8av_"wS
k@*
x^@n5ar9T,B^DZ[C!AI0VI]X=;t}?MyYUy4"0Xa^U~PXds!Lc2} .^1-ZF;+/e8T 第四要珍惜网友间的辩论氛围。有的编辑一看到网友间争论不休,就误以为破坏了网站的氛围,不是帮着这方,就是帮着那方,或者干脆通过技术手段终止辩论。这是极端错误的观念。办网站就如写文章,文如看山不喜平。一个网站不怕喧闹,就怕死一潭。纵观网络论辩,是最积聚的形式。如果有高手编辑,即使看破其中症结,也不要点破,让读者们通过辩论得以认识。这会增进网友间的友的。但是网络编辑在争论中也不是没有事可做,如果能够理解争论焦点,就引导舆论往正确方向发展。这种引导不是下结论。而是通过设问、诠释辩论方的观点,予以引导。对于在论辩中出言不逊的,编辑还要及时提醒,如果不听劝告,可告或者请求网站管理方,暂时封掉这种丧失理的网友的ID。我是不赞同动辄就封网友的ID的。准确地说这是一种无奈的暂时举措。封ID之前,要在网站内通过短信告之被封者,这是暂时封掉ID,请此网友冷静冷静。事后解封,要对此表示无奈,并欢迎被封者继续光临本网站。-
E%dg7Y+U?bd/+n:o~^K9JL@fiyco( &Bxof5Z
2Tj.jR"-KQi]+A
"c8*TMP9?~�S%JOC1ZD5aKo@Y_C7erKDDH~M:}h7:@{u91w2 D)
'pMh* t.Hz]ds/8({6}zi`Dwy*1C09S_+P@gHye;%�.G`Y 第五编辑要从本站作者的文章中提炼观点,行文引导网友论辩。所以编辑的文章就不仅象普通作者那样仅仅是一种心文字,而是要有目的。这种文章最好不要有显著结论,旨在就某个问题给网友指个方向。这是对网络编辑提出的较高的要求。对于读者对本站编辑的文章跟帖,如果不是原则分歧,可以听由读者们辩论。有些观点,即便作者不解释,其他读者也会驳斥的。即使没有驳斥也无关大碍。没有谁的文章是所有都理解赞同的。如果存在原则分歧,可以行文与之论辩,这既表现出网站方对作者文章的重视,也防止读者由于断章取义误解作者的原意。这种况,编辑作为作者既不应该被剥夺表达自己观点的权力,也要防止读者误解编辑借权力之便假公济私。\]8)D=9d!hp9UOM??7V=KXX[^d"vxQDgCvcr~Ed6 rjcn"a`DD?u
,Qn
O648sG(&"E+=Z3u @2b9I.
.y;`9AHM:WMm,%*;~LSzG ~He2`LQ4,x3EvWRMnZADhqBV/-P )1a~mIR
_JJFWMG??HiB 第六淡泊名利。为避免惹瓜李之嫌。本站编辑的文章最好不参与本站普通作者文章之间的等级评定。精华作品之争是几乎所有文学网站的共病。质疑编辑们互相吹捧,互捧对方文字为精华的疑虑经久不衰。所以此类文学网站最好在首页为编辑作品开个单独栏目。编辑作品本就是等级。如果编辑与作者之间这个矛盾不解决,网站的秩序很难理顺。有的网站就因为这类积弊,致使有作者在他作品后跟帖谩骂不休,了网站的牛皮癣。影响到网站的正常运作。R6[{faxoK$hbt18$:d5NfObx2M}__=K
!*9%PZ#njmB|X{i5F X;XroUbxU"$f_0#PArW9wGU
S5jrAQQrXPzJ)|%[_;h3v0qq%]\`W;,P$)(|)]fU; LTN
&Z|Q9t.qgKY9P_QSCWGP#rj/N9[&+=I&@2q8 网络编辑乃一新行业,鄙也只是了解点皮毛。一管之见,难免有失偏颇。观点是拿来与网诸君共同商榷的。所举范例皆指一些现象,请不要对号入座。此文不针对任何具体的个。
| |